Roger Federer

Roger iz the truth.
Maintenant que my man Lleyton a perdu , j'espère ke c lui ki va remporter Wimb, ça me feré mêm plaisir kil défonce rafa in final, GO ROGER

Roger Federer a.k.a Michael Jordan of Tennis !

Trop trop fort !! Même si il ne fait pas parti de mes quelques joueurs préférés, g beaucoup de respect pour lui et ce qu'il fait en ce moment sur et en dehors du court. Il écrit une nouvelle page de l'histoire du Tennis et ce n'est pas prêt de s'arrèter. MUCH RESPECT !

Roger Federer n°1 mondial. Il semble vraiment trop fort ce joueur. C'est assez incroyable.
Vainqueur 4 années d'affilée à Wimbledon, c'est fou !

Je poste une video d'un point de Roger contre Andy Roddick à Bâle en 2002.
C'est un point de malade, mais vraiment là j'ai halluciné !!!

https://www.youtube.com/watch?v=2Hp-EArV6s8

En plus Roddick a une super réaction après le point, vraiment c'est génial !

"Rodgeur" est le meilleur joueur de tous les temps ! Il n'y a rien d'autre à dire, tous les superlatifs ne seraient pas suffisants pour le décrire.

Federer a battu cette semaine le vieux record de longévité en tant que numéro 1 mondial établi par Jimmy Connors entre 1974 et 1977 (160 semaines de suite). C'est maintenant 161 semaines pour Roger entre 2004 et 2007. Et ce n'est pas fini ! Reste encore à battre le record de semaines cumulées de Pete Sampras entre 1993 et 1998 (286)... A noter que Lleyton est 8e au classement du nombre de semaines consécutives avec 75 semaines entre 2001 et 2003, mieux que des joueurs comme McEnroe et Borg.

Roger has won Dubai of Youzhny whit 6-4 6-3

Federer honoré :

Roger Federer, qui traverse actuellement une passe difficile avec deux défaites prématurées coup sur coup à Indian Wells et Miami, a été désigné "sportif de l'année" dans le cadre des prix Laureus. Le patron du circuit est ainsi récompensé pour la troisième année d'affilée.

Federer a son timbre


Le numéro un du tennis mondial, le Suisse Roger Federer, figure désormais en effigie sur des timbres mis en circulation mardi par son pays, qui n'accorde en principe cet honneur qu'à des personnalités décédées.
"C'est un grand événement. Je suis fier d'être un symbole comme le couteau suisse ou les montagnes", a-t-il déclaré en dévoilant personnellement devant la presse la nouvelle vignette le représentant à Wimbledon, tournoi qu'il a remporté à quatre reprises dont l'édition 2006.

il perd aujourd'hui contre volandri 62 64

Un peu de temps les défaites s'accumulent du côté de Roger

Roger s'est séparé de son coach à temps partiel Tony Roche à l'issue du tournoi de Rome. Il sera sans coach à Roland Garros et Wimbledon (mais bon, en 2004 ça lui avait plutôt réussi...). La presse de mon pays parle de Darren Cahill pour succéder à son compatriote, mais ne travaille-t-il pas déjà avec Hewitt ? De son côté, McEnroe s'est proposé lui-même comme solution aux problèmes de Federer sur terre battue: "La meilleure solution pour Roger serait de m'engager moi ! Il n'a pas besoin d'un entraîneur mais d'une personne qu'il respecte assez pour le convaincre de modifier sa tactique lorsqu'il affronte des spécialistes de la terre battue." On connaît le personnage (même s'il n'a pas tout tort en l'occurrence)...

Ah, quel match ! C'était fantastique !!! Et une roue dans le 3e set... Que du bonheur ! Une fois encore, Rodg' a prouvé qu'il avait fait le bon choix en se séparant de Roche. Vivement Roland Garros ! Federer a l'avantage psychologique. Vous avez vu le regard qu'il a décoché à Nadal après sa victoire ? L'air de dire "T'as vu ? Je t'ai eu cette fois !"

Roger a fêté ses 26 ans sur le central de Montréal

Magnifique ! 12e titre de Roger en Grand Chelem ! L'Histoire est en marche ! Nous avons vraiment de la chance de pouvoir voir les exploits de ce champion hors normes en direct ! Ceux qui doivent moins rire, c'est les adversaires du n°1 mondial, celui-ci ayant dit qu'il voulait jouer jusqu'à 35 ans...

Aussie a écrit:

Ceux qui doivent moins rire, c'est les adversaires du n°1 mondial, celui-ci ayant dit qu'il voulait jouer jusqu'à 35 ans...

oui j'avais vu ça... Pour l'instant, Federer a vraiment de la chance car il ne se blesse jamais; ce qui lui permet cette régularité. Alors si ça continue comme ça, aller jusqu'à 35 ans, c'est fort probable en effet !

Federer: "Je pense au record"

10/09/2007 - 19:14 Par Régis AUMONT
De Sports.fr Consulter aussi:

Il est décidément un champion hors norme. En devenant dimanche le premier joueur de l'ère Open à remporter quatre fois consécutivement l'US Open, Roger Federer a marqué un petit peu plus encore l'histoire de son sport. Auteur cette saison du petit Chelem pour la troisième fois de sa carrière, le Suisse en a profité pour porter à 12 son nombre de titres en Majeur. Désormais à deux unités du record de Pete Sampras, le numéro 1 mondial songe désormais plus que jamais à effacer des tablettes le plus grand joueur du 20e siècle.


Roger Federer n'a plus perdu à New York depuis 2003 (Reuters).

A ce rythme-là, le record de 14 titres du Grand Chelem détenu par Pete Sampras depuis la victoire de l'Américain lors de l'US Open 2002 n'a plus beaucoup de jours devant lui. A vrai dire, si Roger Federer réédite en 2008 ce qu'il a réalisé en Grand Chelem cette saison et l'année dernière, à savoir s'imposer à Melbourne, Londres et New York, la marque de «Pistol Pete» sera améliorée dans un an, presque jour pour jour, sur les courts de l'US Open. Si le maître incontestable du circuit ne parvenait pas à réaliser la saison prochaine le quatrième petit Chelem de sa carrière (une performance réussie par l'Helvète en 2004, 2006 et 2007, Ndlr) qui lui permettrait de porter à 15 son nombre de titres en Majeur, nul doute que ce ne sera que partie remise pour l'année suivante. A 26 ans, il les a fêtés début août, le Bâlois ne montre aucun signe de fléchissement malgré l'avènement cette saison d'une nouvelle concurrence incarnée par Novak Djokovic.

Lui qui réfutait publiquement par le passé s'intéresser aux records en tout genre a semble-t-il changé sa façon de voir les choses. Ainsi, dimanche soir, quelques minutes après avoir mis fin au rêve de Djokovic de décrocher son premier titre du Grand Chelem, Federer admettait que de se trouver si près de la marque de Pete Sampras modifiait pas mal de choses. "Auparavant, je me sentais trop sous pression quand j'envisageais cette situation parce que l'on ne gagne pas des Grand Chelem comme ça. Mais désormais j'y pense beaucoup. Arriver si près du record de Pete à mon âge, c'est fantastique et j'espère vraiment améliorer sa marque", reconnaissait-il dans un large sourire. En le voyant tutoyer les sommets sur le court Arthur Ashe dimanche, personne n'en doutait.

"Je réalise maintenant l'importance de cet évènement"

Il y a quelques mois, Sampras affirmait que le Suisse battrait à coup sûr son record et prédisait même que ce dernier parviendrait à décrocher 17 ou 18 titres en Grand Chelem. Pourquoi pas si le Suisse continue sa carrière pendant encore une dizaine d'années comme il l'a suggéré avec humour à la presse la semaine dernière à New York. Un tournoi new-yorkais que l'Helvète "apprécie de plus en plus" comme il le confiait dans la foulée de son quatrième sacre consécutif. "Je réalise maintenant l'importance de cet évènement qu'est l'US Open, le fait de jouer devant 24 000 personnes, la ville, et la difficulté qu'il y a pour s'imposer ici, expliquait-il comme s'il venait de triompher pour la première fois dans la levée américaine du Grand Chelem. Je n'avais pas conscience de tout cela au tout début quand je suis arrivé sur le circuit."

Un tournoi mythique que Federer aura encore marqué de son emprunte dimanche soir en le remportant pour la quatrième fois de rang. Une performance qu'aucun joueur de l'ère Open, depuis 1968 donc, n'avait réussi avant lui. Génie du jeu, le numéro 1 mondial est voué à régner un moment encore sur la planète tennis. Et les records n'ont sans doute pas fini de tomber.

Roger à l'entraînement hier:















Roger, qui quand à lui, affrontera au 1er tour de l'Open d'Australie Diego Hartfield, avec un éventuel 2ème tour contre Fabrice Santoro et un quart contre Fernando Gonzalez.

article d'Eurosport :
_______________________________________________________
A quoi joue Federer?

Eurosport - Hadrien HIAULT - 04/03/2008 17:20

Murray trop haut pour Federer

Roger Federer digère mal sa défaite au 1er tour du tournoi de Dubai. Pour sa rentrée sur le circuit ATP après sa demi-finale perdue à l'Open d'Australie face à Novak Djokovic, le Suisse n'a pas trouvé le bon tempo et a dû s'incliner en trois manches face à Andy Murray.

Roger Federer n'est pas du genre à accepter une défaite au 1er tour d'un tournoi qui plus est, lorsque l'on est attendu pour une reprise. Le joueur suisse ne peut pas mettre sa défaite sur le compte de la fatigue alors il cherche des explications dans le jeu de son adversaire."Ce n'est pas que je sois déçu, mais je pensais que son jeu aurait changé d'une manière ou d'une autre. Je ne pense pas qu'il ait évolué depuis que je l'ai affronté à Bangkok" (en finale en 2005, leur première confrontation, victoire du Suisse 6-3, 7-5). Cette façon de s'exprimer qu'on ne lui connaissait pas, dévoile que le Suisse serait du genre mauvais perdant.

En effet, déclarer que son adversaire n'a pas progressé depuis 2005, c'est soit de la mauvaise foi, soit du mépris. La preuve en est: Andy Murray a remporté 5 tournois depuis 2006 dont le dernier à Marseille il y a deux semaines contre Mario Ancic (6-3, 6-4). Autre exemple de ses progrès: l'Ecossais, s'appuyant sur un jeu de service très solide, n'a pas perdu un point sur sa première balle dans le 3e set et n'a laissé aucun break à son adversaire. Si Federer veut encore des preuves que son adversaire de 20 ans n'a pas progressé, il n'a qu'à regarder son ratio match gagné-match perdu face à Murray qui mène 2-1.

Du reste, l'Ecossais s'est montré surpris de la réaction du Suisse. Déjà solide dans le jeu, Murray avait déclaré sur Eurosport qu'il avait progressé au service et qu'il se sentait désormais plus fort. Alors à quoi joue Federer? "Ce sera dur pour lui dans les prochaines années s'il continue à jouer comme ça, lâchait le Suisse. J'ai commis des erreurs aujourd'hui" , ajoutait-il à l'issue de la rencontre. Pestant contre l'attentisme de son adversaire qui, selon lui "se tient très loin derrière sa ligne" , la vérité est que le demi-finaliste de l'Open d'Australie n'a pas su contrer son adversaire. Peut-être manque-t-il tout simplement de compétition, lui qui n'a pas rejoué depuis le tournoi australien? Le roi Roger qui déclarait dans L'Equipe qu'il "n'allait pas rester enfermé chez (lui) juste pour regarder jouer Andy Murray" aurait peut-être bien fait d'analyser le jeu de son adversaire pour éviter pareil mésaventure.

Le jeu de Murray justement qui, contrairement à ce que pense le Suisse, sait très bien s'adapter aux différentes situations qui se présentent à lui. "On ne se comporte pas de la même manière en fonction du joueur en face. Contre Rafael Nadal, en 2007 à Melbourne, j'ai joué plus haut dans le court et j'ai pris beaucoup de risques, parce que je pense que c'était la meilleure façon de le jouer. Contre Federer qui est quelqu'un qui défend très bien, il faut jouer différemment."

Etrangement, lors de la défaite de Rafael Nadal face à Jo-Wilfried Tsonga en demi-finale de l'Open d'Australie, l'Espagnol avait déclaré que le Français ne jouait pas à son vrai niveau et qu'il était sur un nuage. Cette même volonté de ne pas se remettre en cause est-elle l'apanage des deux champions? Il semblerait désormais qu'un vent nouveau souffle sur le tennis mondial. Ainsi, après avoir subi la loi de Novak Djokovic à Melbourne, c'est un autre joueur de la génération 87 qui fait chuter le roi Federer. Lui qui se voit bien régner sur le tennis mondial encore quelques années va devoir se méfier de ses sujets qui n'attendent qu'une chose: le détrôner.
_______________________________________________________


Les déclarations de Federer sont vraiment très déplacées je trouve.
C'est pas la première fois qu'il dit du mal des adversaires qui le battent...
Il se prend pour qui ?

Je ne l'aimais déjà pas beaucoup... c'est pas avec ce genre de déclarations que je vais l'apprécier...

La réponse de Nole article yahoo sport

Novak Djokovic n'a pas hésité à mettre son grain de sel dans la petite polémique qui a suivi la victoire d'Andy Murray sur Roger Federer. Selon le Serbe, qui soutient l'Ecossais et sa façon de jouer, le Suisse est sous pression.

"Honnêtement, vu les résultats de ce début de saison, et vu le style des deux joueurs (Federer et Murray) et la rapidité du court, je n'ai pas été étonné du résultat. Je m'attendais à une victoire de Murray", Novak Djokovic n'a jamais eu peur de prendre parti. Après les déclarations de Roger Federer, battu par Andy Murray, mais très critique envers l'Ecossais, le Serbe a exprimé avec retenue mais non sans ambition, que l'hégémonie du Suisse était en danger. Novak a toujours fait savoir qu'il voulait la place de N.1 mondial. Sur le court, il a marqué des points en accrochant Federer à l'US Open, puis en le battant à l'Open d'Australie. Devant les micros, il vient encore de se positionner en première ligne :

"Je ne pense pas que Roger aime quand les balles reviennent trop souvent, et il semble évident qu'Andy Murray sait le faire avec style : il sait ce qu'il faut faire au bon moment. Avec le temps, on apprend de plus en plus comment jouer Federer, alors, après les récents résultats, de plus en plus de joueurs savent qu'ils peuvent obtenir des résultats face à lui"... Ça, c'est fait.

Novak Djokovic, qui n'a pas hésité à participer par téléphone à une manifestation nationale contestant l'indépendance du Kosovo, est un joueur et un homme de convictions. Ses prises de paroles pouvaient être prises à la légère quand il n'avait pas encore gagné le moindre titre majeur, mais depuis un an (sa finale à Indian Wells et sa victoire à Miami), il ne cesse de proposer son plus beau profil, celui de concurrent direct à Roger Federer. Qu'il compte deux victoires lors de ces trois dernières rencontres avec le Suisse (au total : cinq défaites et deux victoires), exactement comme Andy Murray, n'est pas une coïncidence.

La nouvelle donne, entre "pousse-caoutchouc" et panache ?

La nouvelle génération a grandi dans l'ombre des coups de génie de Federer. Seule la précocité exceptionnelle de Rafael Nadal, qui n'a qu'un an de plus que Djokovic et Murray, a su "protéger" le circuit d'un éblouissement total. Le point commun entre ces trois joueurs, c'est leur polyvalence et leur capacité à ramener la balle ou à contrer à bon escient en coup droit comme en revers. Soit ce que Roger Federer stigmatisait après sa défaite lundi soir. Lui qui a bâtit son pouvoir sur un tennis de luxe, alternant la majesté de l'inspiration et la rationalité de l'analyse, le voilà confronté à un problème nouveau : la multiplication des adversaires du type Nadal, sur toutes les surfaces. Sans complexes, capables de le faire jouer sur des registres qu'il maîtrise moins (pour aller vite : le combat pour Nadal, les variations pour Djokovic et le rythme pour Murray). C'est Nadal lui-même qui a confirmé cette nouvelle "donne" mardi soir :

"La défaite de Federer face à Murray n'est pas une grosse surprise. Murray joue top 5 et Roger, qui n'a pas beaucoup joué, n'était pas à son meilleur niveau. Je pense qu'il est impossible d'être à fond tous les mois. Vous devez savoir que le niveau se resserre vraiment. C'est devenu impossible que Roger fasse ce qu'il a fait lors des quatre dernières années quand il ne perdait quasiment jamais (15 défaites depuis 40 mois, dont 11 lors des douze derniers)." Federer verrait donc en ses meilleurs adversaires du moment des "laborieux", des "pousse-caoutchouc"... Flatterait-il avec autant de facilité les Mario Ancic, Jo-Wilfried Tsonga et Richard Gasquet si ces derniers le bousculaient avec panache ?

Je trouve que aussi que les remarques de Federer sont mal placées. Surtout qu'on ne peut pas dire qu'il accumule les défaites (qu'il compare sa vie avec celle des joueurs aux alentours ou en dessous de la 300e place mondiale).
Mais Djokovic dans le genre "de quoi je me mèle" il y a pas mieux. Ci quelqu'un davit réagir à cette affaire, ça aurait été Murray, pas lui, 3e joueur mondial. Je trouve que Djokovic se pernd trop au sérieux dans ses remarques envers les autres. Avant d'imiter les autres joueurs, il devrait peut-être se regarder lui-même, et garder ses remarques pour lui. Il est (très) loin d'avoir le palmarès de Roger. Il est numéro 3, a encore 2 personnes devant lui. J'espère que s'il deveint numéro un, il apprendra à avoir un peu d'humilité. Maintenant, ce n'est bien sûr que mon avis mais je ne vois pas du tout ce que novak vient faire là dedans!

Charlotte a écrit:

mais je ne vois pas du tout ce que novak vient faire là dedans!

A mon avis, il ne vient rien faire du tout. Ce sont plutôt les journalistes qui se sont empressés d'aller l'interviewer, lui, mais aussi Nadal, c'est-à-dire les 2 joueurs qui sont juste derrière Federer au classement.
(Et Novak ne dit rien de spécial : juste que la victoire de Murray ne l'étonne pas car Murray a le jeu pour battre Federer.)

Andy Murray a réagi aux propos de Federer en disant qu'il était surpris.

Une rumeur circule sur le net,, Mirka Wawrinek (pas sur de l'orthographe) serait enceinte, il parait qu'a Miami elle affiché des rondeurs supplémentaires , a confirmer